“…and that’s when he took out the weed pouch huah huah huah huah hue hue hue heeeeeeeeeeeh haaaaaaa heehehehehh”

Ce n’est pas nouveau, ils le disent ouvertement depuis longtemps, on a même déjà légiféré sur cette impossibilité de garantir la protection des données au niveau européen (la fin du Privacy Shield). Ce qui est nouveau c’est que c’est devant le sénat français.

En 2019 j’ai basculé le run d’une très grosse entreprise d’AWS vers Azure, les ingés Microsoft qui nous aidaient devaient délimiter la protection des données qu’ils pouvaient garantir (pour que l’entreprise garde sa certification ISO 27001), une des garanties impossibles de leur part était que les données des clients soient protégées du gouvernement américain, vu qu’ils ont leur loi CLOUD Act à respecter.

En théorie ça ressemble à une brèche du RGPD, mais entre temps il y a eu l’arrêt Schrems II côté UE qui dit comment rendre ça RGPD compatible : c’est aux entreprises de chiffrer toutes les données considérées “sensibles” qui sont stockées dans un cloud. Comme ça, même si les USA mettent leur nez dedans, ils n’en tireront que des données impossibles à exploiter. Donc on part du principe que les clouds américains sont incompatibles avec l’Europe… mais qu’on peut s’adapter à leur usage, et qu’il y a donc une compatibilité possible.

Bien entendu, ce n’est pas fait par la majorité des entreprises, ne serait-ce que parce que l’impact du chiffrage sur les performances des recherches parmi les données sensibles serait lourd, or le business de beaucoup d’entreprises inclut l’exploitation des données sensibles qu’elles ont sous la main (rappel que chaque info que vous donnez à une entrerpise va être exploitée). Par expérience de la façon de fonctionner dans le monde de la tech, trouver une façon de faire semblant de respecter le RGPD (par ex. une pseudonymisation foireuse) est plus attirant que de trouver une façon de chiffrer les données sensibles tout en conservant la performance lors de leur exploitation. Donc l’illégalité sera généralement préférée pour faire des économies d’efforts. Les amendes ne sont pas assez élevées pour dissuader (elles le sont en théorie mais jamais en pratique).

TL;DR: Ça fait longtemps que les données sensibles sont impossibles à protéger quand un cloud américain est utilisé.

Thanks for sharing my work, glad you like it!

There’s more smuggies on thebad.website, on Bluesky, and on the !smugideologyman@lemmy.dbzer0.com community :)

It’s actually a cashmere skin tone, which is more middle eastern than it is white caucasian. I use pastel colors in my drawings, #EFC29F (the kid’s skin tone) is a “pastelization” of #E6BEA5 (cashmere).

J’avais fait une gribouille pour quelqu’un sur un serveur Discord (celle dans ce commentaire), et je me suis dit hé mon Bad, c’est une arroganterie en fait ta gribouille. Donc voilà, maintenant c’en est une.

Ce n’est pas grave de ne pas avoir lu de Bourdieu. Je l’ai fait, j’ai bien aimé, mais vous n’êtes pas obligé, une personne qui n’en a jamais lu n’est pas inférieure à celle qui en a lu. Ce serait un rapport de domination comme il les décrit justement, fondé sur un écart de capital culturel.

Thanks ❤️

Oui!

Of course, with pleasure :)

Thanks, glad you enjoy ❤️

Well yeah, this is criticism of the bourgeois art scene and its “local galleries” undercutting artists to a point where only self sufficient artists can survive, while proletarian artists are treated as undesirables.

It’s the same criticism Duchamp was doing of the art world updated for modern times. As we both lived in the same city at different times, it resonates with me.

The “portrayal as corporate sellouts” is a misinterpretation. Maybe my piece is hard to interpret though. Hard to tell since I can’t have an objective point of view on it.

Duchamp was doing smug art long before I was born. He walked so I could run.

Since this smuggie covers his domain (criticism of art), it is a tribute to both Duchamp’s art and to his criticism of art.

Duchamp a marché pour que je puisse courir.

Il a posé les bases de l’art arrogant un siècle avant que je fasse mes dessins.

Cette arroganterie est un hommage à son art et à ses critiques de l’art.

J’aime pas l’idée de traduire gaslighting en “déboussolage”, ça occulte partiellement la partie manipulation.

C’est probablement pas toi le bas-vote, je te crois sur parole, mais peu importe en vrai. Ce qui compte c’est que quand tu n’as rien à dire ou pas envie d’échanger avec quelqu’un, tu as le droit de rien dire, c’est parfaitement légitime et beaucoup moins désagréable pour tes interlocuteurs que d’ignorer 99% de ce qu’ils amènent dans la conversation pour sortir de la mauvaise foi (ou de la nullité absolue? j’espère pour toi que c’est juste de la mauvaise foi).

J’avais espoir de créer quelque chose de contsructif en faisant l’effort d’apporter des éléments plus sérieux dans la conversation, et au passage de relever tes biais sur certains sujets où tu ne sais juste pas de quoi tu parles (je dis pas ça méchamment - on a tous nos expertises et nos lacunes). À la place j’ai eu le droit à “mdr 60-70 ça veut dire 1960 je suis très intelligent” : oui, ça m’énerve quand je vois ça, toute personne qui met des efforts dans quelque chose va être énervée quand ses efforts se heurtent à ce type de mur. C’est humain et normal.

Si c’était un truc qui arrivait juste de temps en temps je dis pas, mais c’est récurrent ici le coup du bas-vote immédiat et de la réponse zéro effort complètement à côté de la plaque quand je fais l’effort de proposer des éléments constructifs pour faire avancer une conversation, ou de la recadrer dans la réalité historique.

J’en ai tiré la leçon qu’il faut, t’inquiète. On ne va pas se recroiser de sitôt.

Beautiful!

Awesome !

There’s a bunch of smug emojis here, if you want more : https://thebad.website/comic/custom_emojis

My issue is “the real issue is people who are doing activism wrong (but I won’t do any activism on this topic myself)” and the whole bit about hurting zionist feelings.

Being a jew who lost a lot of his sense of community as zionism took over following oct. 7, I don’t like her take at all.

Thanks❤️

Yooooo what’s that smug emoji I love it

en 1960, les boomers les plus vieux avaient 14 ans.

Wah jvais crever, c’est ça le niveau ? Insta downvote à un effortpost pour répondre une nullité pareille ?

Je me casse le cul à écrire une réponse construite qui amène un peu de sérieux et de sourçage académique sur le sujet pour corriger de façon sympa des lacunes anti-historiques, et c’est ÇA le niveau de réponse, vraiment ?

D’après toi, quelle génération est étudiante en mai 68 ? Lire “des années 60-70” et penser que ça veut dire l’année 1960 soit c’est de la connerie, soit c’est de la grosse mauvaise foi, dans les deux cas c’est pas motivant.

Non c’est bon, j’avais recommencé à intéragir un peu sur c/france, mais vu les interactions de ces derniers jours qui ont toutes fini pareil, je vais retourner dans mon coin et vous laisser macérer dans votre bistrot. Mon temps libre mérite mieux. Bisous.