I read that. But the way the article is written suggests that the workaround they’re implying is to buy YouTube premium. I am not per se against YT premium, after all its normal business to take money and serve a product, but what my biggest cons are

1. The price
2. I already use all of the mentioned premium features and more but for free

For example: YT music -> ReVanced (background play, no ads) YT App -> ReVanced (no ads, Sponsorblock, no shorts) YT on browser -> Extensions (uBlock, Sponsorblock, block yt shorts)

If I were to pay for premium and use the regular app, I would lose that functionality and 130€ per year. This money would support a company whose business model involves extensive collection of personal data, which is then sold to third parties, effectively contributing to the global surveillance infrastructure.

I would rather not use YouTube than pay for it.

Is this a sponsored article? Bc buying yt premium doesn’t seem like a workaround to me.

Nah that’s Chat Control. DSA is about online platforms while Chat Control is about private chats.

Bin zwar kein Jurist aber ich würde vermuten, dass du beweisen können müsstest, dass der Markt dich bewusst falsch verdächtigt hat. Was wiederum sehr schwer bis unmöglich sein wird. Verdächtigung ist schließlich nur eine Verdächtigung, da steckt ja drin, dass die falsch liegen können.

Aber das ist doch Wunschdenken, man kann nicht erwarten keine Aufmerksamkeit zu erhalten, wenn man nun mal auffällig ist.

Für den Fall, dass die Kommentare, die man bekommt abfällig sind, stimme ich dir zu, dass die Kommentare unangebracht sind. Allerdings ist das eine zusätzliche Annahme, die du gemacht hast und worüber ich gar keine Aussage getätigt habe. Denn ich habe nur von Fragen gesprochen die gestellt werden könnten.

Hier kurz nochmal meine eigentliche Aussage zusammengefasst: Aussehen ist auffällig => Andere stellen Fragen

Ah, ne so meinte ich das gar nicht, tut mir leid für die verwirrende Schreibweise. Ich hätte das nicht betonen sollen, weil was ich meine gilt nur für den negativ fall, falls OP angesprochen wird, dass sie es nicht will.

Weil für mich ist klar, dass wenn ich mich auffällig kleide, dass ich darauf angesprochen werde. Wenn ich somit nicht auf mein aussehen angesprochen werden will, dann kleide ich mich auch nicht auffällig. So meinte ich das. Hoffe jetzt ist’s klar.

Ah verstehe, danke für die Klarstellung. Da hat mir wohl einiges an Kontext gefehlt. Jetzt kann ich das ganze etwas besser nachvollziehen.

Ein coming out bei der Generalversammlung hört sich echt mutig an. Ich weiß nicht was sonst bei so einer Generalversammlung besprochen wird aber ich würde vermutlich davon abneigen dort so persönliche Dinge anzusprechen. Falls ich dir hier einen Tipp geben darf, wie ich damit umgehen würde: Ich würde lediglich meinen engeren Freunden direkt mitteilen, was Sache ist und dem erweiterten Freundeskreis nur auf Nachfrage. Falls Gerüchte aufkommen hat man dann einen effizienten Filter um echte von falschen Freunden zu unterscheiden. Was der Rest im Dorf denkt wäre mir vermutlich egal.

Kannste ja schauen ob und wie das in deinem Fall anwendbar ist. Ansonsten viel Erfolg!

Kann sein, dass mir hier bei der Geschichte etwas Vorwissen fehlt, aber aus dem Post hier ging für mich nur hervor, dass die Leute aus dem Dorf nur Fragen gestellt haben, was wie ich finde keineswegs zeigt, dass sie “toxische Vollottos” sind.

Ah okay, verstehe. Haben die Leute aus deinem Dorf denn schon mal irgendwelche Äußerungen gemacht, dass du davor zurückweichst denen die Wahrheit zu sagen?

Ja stimmt, dass OP keinem Normbild entsprechen will, da stimme ich dir zu, das hab ich vorher nicht gesehen. Allerdings finde ich es eine unrealistische Erwartung an einen Freundeskreis keine Fragen zu stellen, wenn man selbst nicht bereit ist Aufklärung zu leisten. So wie ich mir die Situation im Kopf vorstelle, haben einige Personen Fragen gestellt und OP hat eine Ausrede geliefert, statt die Wahrheit zu sagen und beschwert sich jetzt hier darüber dass Fragen gestellt wurden. Vielleicht hab ich hier eine Vorgeschichte nicht mitbekommen, aber was wäre so falsch daran einfach die Wahrheit zu sagen und in wie fern ist es unerwartet gewesen, dass Fragen gestellt wurden?

Aber wieso trägst du es wenn du nicht darauf angesprochen werden willst?

Weil so wie sich das für mich anhört scheint es von deinem sonstigen Aussehen her eher ungewöhnlich zu wirken wenn du Nagellack trägst. Dass bei einem ungewöhnlichem aussehen Fragen auftauchen klingt in so fern für mich ganz normal und ist meiner Meinung nach etwas womit man leben muss.

Dass dir die ausrede in dem Moment eingefallen ist mag ja gut funktioniert haben, ist wenn du mich fragst aber keine nachhaltige Lösung, zumal du nochmal mit Nagellack rausgehen willst.

Aus deinem kurzen Text her natürlich nicht viel über dich sagen, aber es klingt für mich danach als hättest du einen inneren Konflikt am laufen, der noch nicht ganz geklärt ist. Einerseits willst du anderen mitteilen, dass dir Nagellack an dir gefällt, aber andererseits möchtest du immer noch einem Normbild entsprechen. Ob und was noch mehr da hinter steckt kann ich jetzt nicht sagen aber das weißt du hoffentlich für dich.

Wir kiffen

I can greatly recommend Reaper to you, in case Ableton + Wine doesn’t work out.

I only recently got into music making as a hobby so my overall perspective might be limited, but other DAWs I tried included:

• Ardour
• Bitwig
• LMMS
• Zrythm

I settled with Reaper bc of it’s customizability, freedom in workflow and cheap price without compromising in pro features. It’s actually completely free as long as you are evaluating buying it, which is up to you for how long. And the customizability is off the charts compared to any other DAW.

But what really sold Reaper to me was the lack of hurdles that got into my way of learning to make music.

Have fun

Durchaus

Rust community might be phlegm but the language itself should be yellow bile, while c++ should be phlegm.

IMO

Hab mal spaßeshalber im code den check entfernt, der verhindert dass Ergebnisse angezeigt werden wenn man überall neutral angibt

Etwas interessanter wird’s wenn man jede These überspringt:

Competition. It’s all about competition between companies. In highly saturated markets ads serve to build brand recognition and are seen as long term investment to gain market share. Good example is TikTok. The social media market is very much saturated and competition very high, so TikTok’s strategy was to buy every ad they could to create brand recognition, which in turn helped gaining market share.

So I don’t think the ad business is a bubble at all, it’s just that the usefulness and function depends on the market a company competes within.

I agree, the voters wouldn’t disappear but it would take time for them to find a new party to vote for. The time difference might be worth it.

Also if you check your Google Photos privacy settings there is a toggle for “Approximate missing locations” which tells me that Google is most definitely also using private images as training data and not only street view.

Equality in rust is value equality per default, that’s what these traits are for. If you want to check pointer equality you’d use the std::ptr::eq function to check if two pointers are equal, which is rather rare in practice. You can also implement the PartialEq trait yourself if you need custom equality checks.