• 29 Posts
  • 486 Comments
Joined 1 年前
cake
Cake day: 2024年6月30日

help-circle


  • Electrification is always the first step to sustainability (at least from the efficiency approach to sustainability, post growth approaches should always come first) You can’t put clean energy into a diesel engine, to switch any electric system over from fossil electricity to clean electricity is much easier and most importantly can be done in increments making it easier to get going on such shifts.




  • Ich verstehe ja einfach trotzdem nicht warum er kein Asyl kriegt: wenn er fliehen musste weil sein Vater umgebracht wurde und er auch Angst haben muss deswegen und weil er zum Christentum konvertiert ist wird er doch praktisch in seinem Heimatland politisch und wegen mangelnder Religionsfreiheit verfolgt; ist das nicht anerkannter Fluchtgrund?

    Mal abgesehen davon dass die Person die seinen Glauben anzweifelt obwohl ein Pfaffe für ihn "bürgt"was eine krasse Anmaßung ist hat er basierend auf den Aussagen zu seinem Glauben ja einfach mehr von der Botschaft Christi verstanden als wirklich jeder der die CSU unterstützt. Was zur Hölle hat Christentum mit Integration zu tun? Bin ich jetzt weniger deutsch weil ich nicht an Gott glaube?

    Und dass das ne ausgebildete Pflegekraft ist die abgeschoben werden soll KANN man nichtmal versuchen jemandem zu erklären. Menschen die sowas verantworten wünsche ich ganz unchristlich das einfach niemand mehr da ist wenn sie sich den Arsch nichtmehr selber abwischen können. Schon allein weil es auch mies unfair allen deutschen Pflegekräften gegenüber ist die nichtmehr klarkommen wegen dem Druck der aus dem Mangel entsteht.




  • Das bedeutet aber natürlich bei gleichbleibenden Kapazitäten das es auch eine Obergrenze für “Deutsche” an den Schulen geben würde. Ich finde es nicht zielführend das am Migrationshintergrund festzumachen, ich denke geregelte Durchmischung anhand der Finanzstärke der Eltern wäre zielführender und würde die Effekte die man sich von der Orientierung am Migrationshintergrund erhofft mitnehmen. Probleme mit Textkompetenzen sind ja einfach ein Problem was auch in der gesamten Gesellschaft durchschlägt.

    Man muss hier allerdings beachten dass es nicht dazu führen darf das nur Menschen aus migrantisch geprägten Stadtteilen in die Kartoffelstadtteile reisen müssen und dann dort zusätzliche Kapazitäten aufgebaut werden, während in den migrantischen Kiezen die quoten nur durch “schulabschiebungen” passieren.

    Alles in allem sind Quoten ein schwieriges Instrument um gerecht vorzugehen und eine größere Durchmischung sollte auch schon an anderen Stellen begünstigt werden. Ich denke die Probleme im Bildungswesen wird man in erster Linie mit Geld und Umdenken lösen und nicht durch stumpfe Ausländerquoten.

    Außerdem: fick die CxU ich glaube dass dieser Vorschlag höchstwahrscheinlich nicht konstruktiv gemeint ist, selbst wenn es Probleme in die Richtung gibt. Liest sich für mich in erster Linie wie der klassische Rechtspopulismus der auch nichts anderes ist als Steigbügelhalterei. Karin Prien hat jetzt schon so unfassbar viel verwerfliche Dinge geäußert dafür dass sie erst so kurz im Amt ist. Ich denke deswegen fällt es auch schwer konstruktiv darauf einzugehen, weil jeder weiß wie die Union den Bums umsetzen würde








  • I am sorry but as a pet peeve of mine I have to point out that gentrifying is maybe not a good choice of word here (which is why you probably placed it in quotes). Not everything which makes places more friendly to the general public is gentrification it refers to a process of pioneering the tractivity of an area subsequently followed by an increase in costs which drives out the original pioneers (if they do not keep pace economically) as a person studying urban planning and related stuff I think that the word gentrifying is used inflationary in recent times and is loosing a bit of its meaning 😅.

    I do agree that parks should be inclusive and that means that cigarette smokes is an issue that has to be talked about. But I still think that blanket bans are not the way. maybe smokers areas like bbq areas. maybe time based phasing. maybe awareness campaigns? maybe a cultural shift that it is okay to tell smokers that one is bothered and of smokers to be more thoughtful of their second hand smoke? I feel like this people being bothered by other people is present in so many ways and in some people wouldnt even think about blanket bans and fines or it differs heavily between countries. TikTok on speaker in public places, bt-speakers with music, public alcohol consumption, reving your car, motorcyclist noise, body odor, live streaming etc pp a lot of stuff either is a huge problem or not depending on if people are considerate


  • Parks for me is also a bit of a headscratcher. Maybe something like banned in parks between 6:00 am to 21:00 pm could be a more differentiated solution?

    I understand also the “your freedom ends where my freedom starts” but that is a two way statement IMO. Yes you should not smoke where you will bother other people, but if somebody wants to smoke in public (after considerations for children and littering have been made) its also their freedom that should not be impeded without good reason in a blanket way.

    Personally I do not like dogs and feel significantly impeded in many freedoms due to their unquestioned ubiquity in public spaces. Your freedom to own a dog ends where my freedom to not be bothered by fear, noise and shit all over the place starts. sadly my freedom in this case is so far not respected enough by any means, but I still would not want them to be blanket banned in public spaces. I mean I personally would enjoy that but I do recognise that its also the freedom of other people to own a dog. I think similar arguments can be made about smoking…