At some point it because a binary thing.
You don’t need to just be good at something.
You need to be good at something AND do something else. AND be likeable. AND be pretty. AND have good contacts. AND …
And if any of those other things aren’t the case, you don’t become the super star.
Sometimes, it’s being at the right place at the right time. Some things can be solved with money, or being the friend or child of a celebrity, and others can’t.
Consistency is so easy: “I’m right, everyone else is wrong, in all questions, for all eterntiy.” Done.
Forget you have a car parked in your garage and it will get dirty over time.
Exactly and then from time to time your clear out and clean the garage. Hence the original post.
Bold of you to assume people have perfect knowledge of what they installed and what they use and how much.
So then, i will have to build my own PeerTube+Lemmy+Misskey instance… wish me luck
I do! Building things rocks!
so i have to do it the hard way and mention @fediverse@lemmy.world so that I can post here. It’s a good workaround, considering it doesn’t have built-in support for communities.
That IS the built in support.
If I am wrong, then is there any way in which we can solve this issue?
Yes you are wrong, just keep doing it the way you just successfully did in this. That’s the solution.
Even if it wasn’t a population density correlation, there are lots of totally unrelated correlations.
Someone made a fun website with them!
The idea being that most scarcity in the world is not due to a fundamental lack of resources in form of material, time, effort, education and so forth, but a decision on how to use those resources.
Yes. And sometimes that’s true and sometimes it’s NOT true. That’s my point.
The way the authors use the word confuses the two. Which is wrong and bad and not helping.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/scarce
“deficient in quantity or number compared with the demand : not plentiful or abundant”
Let’s be really clear here with an example:
Housing is scarce. That is a FACT. No amount of taxation or even change of ownership will change that housing is scarce right now. That’s scarcity. We could have a complete and happy and peaceful world revolution tomorrow, socialize everything and the day after tomorrow there would still be scarcity. That’s what the word means.
As for how to solve this problem and where to get the money to invest into housing, that’s where taxing the rich comes in.
But even then we are limited by the amount of material we right now and the amount of people who can work in construction right now and the amount of machines we can use to build new housing right now.
Again, do tax the rich. And that does depend on political will.
Just be very clear in the messaging of what that can solve and what it can not solve.
The one thing I dislike about “THE LEFT NARRATIVE”, and I am generally left leaning, is that “left” people pretend that “left” solutions somehow end scarcity or end things costing.
That can’t be true. Just because a new solution would be more social oriented, doesn’t mean it suddenly doesn’t take material, time, effort and education to do things.
The market economy, in theory, finds fair and correct prices. Obviously when it’s being manipulated that’s not true. But people criticizing it must show some understanding that what they are criticizing is the malfunction and the unlimited negative consequences and NOT the concept of “some things are rare”.
So no. Scarcity is not a political choice. It is a natural fact.
Artificial scarcity, that’s a choice.
“Against the storm” is really really good, I’m not sure about chill. They offer different speed settings and I have a tendency to go as fast as I can.
https://store.steampowered.com/app/1336490/Against_the_Storm/
Wait. i know.
“Terra Nil” is about restoring earth’s ecosystem through building.
Keine Ahnung, besser noch eine Talkshow, mit Fachfremden F Promis ohne Quellennachweise und durchschnittlich 15 Sekunden Redezeit. Just one more Talkshow bro, one more Talkshow will fix it.
This community is awesome, this deserves more views, very cool content! Thanks for making it!
If not, how do you find stuff you care about?
You go to explore, or your home instance feed and follow people and hashtags.
If you have interests, definitely try finding them in the hashtags.
And is reblogging the equivalent to upvoting?
There are no “upvotes”. The idea is that you’re in your little bubble with a handful of followers, and so is basically everyone else. When you find something neat, you boost it, to share it with your followers. If your followers also like, they can boost it as well, and that way, it can spread in a viral way and reach everyone. Or not, if it’s not that interesting and fizzles out.
There are no upvotes because there is no home page. It’s entirely right now. You pick it up, you scroll for a bit, you do something and then you put it down.
I recommend the “federated” feed, to see what I mean. Normally, your home feed is filtered to what you have followed. “Federated” is everything you device can see. All of it. Right now. Slowed down a bit so you can read something, but it’s a cool “stream of consciousness” thing.
Do they have memes there or what’s the range of content?
Everything you want. It really depends on what you filter for.
How does it compare to bluesky?
I don’t know in terms of tone, but the technical difference is that bluesky is only theoretically “independent”, with mastodon, you can have people in basements hosting servers and running communities.
Something you didn’t ask, but that I think is a major feature is filters. You can filter groups of keywords from your feed. So if you want to be informed, but you don’t really care about the specifics of [Team Rockets] Deeds, because they do something every day, you can set a filter for “Team Rocket”, “Jessie”, “James” and it will be hidden, but not completely, you can set it to appear as “team rocket did something again”. You can then still click on it, if you want, but it’s less in your face, if you don’t want to.
Wtf is google offering that you’re paying for anyway? advertising?
Mastodon dot SOCIAL did, the big public instance. Mastodon the software doesn’t have these restrictions.
Ok, gut, aber welche.
Das diese Art von politischer Beeinflussung stattfindet ist ganz normal, das machen die “unabhängigen Stiftungen und Verbände” immer genauso, egal ob es um Waffentechnik, Landwirtschaft, Energie, Öl, Arbeit und Migration oder Umwelt geht. Das ist immer ein Dreiecksnetzwerk aus Politikern, Firmen und “NGOs” deren einzige Aufgabe es ist, neutral aussehenden Boden für die Selbstdarstellung der Politiker und Firmen zu organiseren und gefälligst ordentliches Catering zu bestellen.
Mit tatsächlichem Aktivismus hat das nichts zu tun.
Das sind bezahlte Ausstellen von wem auch immer. Also, es würde ja hoffentlich niemand ernsthaft denken das sich… keine Ahnung, die lokale IHK die eigentlich die politischen interessen von Firmen vertreten soll tatsächlich um die Belange von Tante Emma Länden kümmert und dafür interessiert, deren Probleme analysiert und dann den Politikern Lösungen und Verbesserungen vorschlägt?
Das sieht man meistens schon direkt an den Webseiten:
Der Kram ist durchstrukturierte Auftragsarbeit hoch 10, da ist nichts organisch oder “grassroots” zu sehen. Das ist ungefähr genauso viel “Aktivismus” wie an der Supermarktkasse das Wechselgeld FÜR DIE KINDER zu spenden.
Das ist auch nichts mit Psy-Op oder Verschwörung, das sind einfach Politiker die tun was sie für richtig halten und teilweise machen sie das im Job und dann sind sie halt trotzdem weiter frei auch in Vereinen wie diesen aktiv zu sein, sich dort zu organisieren und so.
“Verstoß gegen das Prinzip der Gewaltenteilung”
Es war kein Verstoß, weil die EU Komission eben NICHT das Gericht ersetzt hat, sondern die Fälle vor den Gerichten gelandet sind und NICHT klar war wer gewinnt. Das sind immer so Vollidioten, die nicht kapieren, wie wirklicher Absolutismus und Machtkonzentration aussehen würden.
Es ein sehr gutes Beispiel um gerichtlich zu klären was “technisch notwendig” bedeutet. Wird leider Jahre brauchen, aber vielleicht haben wir hier ein gutes Ergebnis.
Navier–Stokes existence and smoothness
Is actually every easy to understand. NS is the basic fluid dynamics equation, it describes how fluids move.
Never mind the actual equation, you can think of it as “speed” depending on “pressure” and “inertia”. We can use it in parts, in CFD, which is splitting the problem into very small pieces and calculating the pieces and then adding them up bit by bit. But that is super expensive to calculate, not as precise as we would like and difficult to understand.
We would really prefer an “analytical” equation like position = speed * time. The process to get there is usually the integral operation. That’s what the problem is all about.
The problem with the equation we have, is that “pressure” and “inertia” variables are so mixed up in the equation, that we can’t do that integral operation on the equation we have. You end up with something that’s like
y/x = (y/(x-y)) + x
and
x/y = (x/(y-x)) + y
Idk if that explains anything if I put it like that… You can just look at the whole thing https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems#Navier–Stokes_existence_and_smoothness
Both sides of that equation describe the same thing, one with forces and pressures, one with measures of speed and time. But BOTH sides contain both space and time parts.
The pieces are interlocked in a way, where we can’t isolate variables, can’t get an integral.
Understanding NS itself isn’t that hard either, but I couldn’t do it just from wikipedia, if you have a bit of help guiding you through it, it’s not that complicated.
The problem is finding / proving that an integral exists and is smooth.
As for how hard it is and how useful it would be, the 1$ million are a joke. The solution is worth billions and billions.
And the problem is old.
The equations were developed over several decades of progressively building the theories, from 1822 (Navier) to 1842–1850 (Stokes).
2025 is a banger year for open source and internet freedom.
Jaaaa…
Das ist mir tatsächlich gar nicht soooo wichtig. Ideal ist es natürlich nicht, aber ich nutze Bargeld hautpsächlich damit keine Profilbildung bei Geschäften möglich ist. Oder weniger. Jedenfalls sicher weniger als mit einer definitiven Kreditkartennummer, zu bestimmten Orten und Uhrzeiten eine genaue Liste von Dingen zu kaufen. Und dafür müssten die einerseits immer alle Scheine scannen und das machen sie an den Kassen nicht, und andererseits müssten die Daten von Geschäften und Banken zusammengeführt werden und das kann nominell auch nur der Staat. Das Ergebnis wäre bei mir das ich ungefähr an dem Ort wohne wo ich gemeldet bin (duh) hier zu einer lokalen Bank (duh) und zum Supermarkt gehe (duh).
Und da sind wir an einem Punkt angekommen, wo wir uns gegen den Staat nur mit demokratischen, legislativen oder judikativen Mitteln wehren können. Wenn jemand beim Verfassungsschutz meint, jemand müsste beobachtet und überwacht werden, passiert das auch. Die maximal umsetzbare Forderung ist das nicht alle immer und ohne Anlass überwacht werden, “weil man kann”.
Und vorher gibt es auch nochmal hundert andere einfachere Arten bestimmte Dinge zu überwachen.
Diese Art Rückverfolgung ist interessant wenn man irgendwo eine illegale Operation hochnimmt, da eine Menge Bargeld findet und gucken kann wo es zuletzt gescannt wurde, um ggf. Quellen und Verbindungen zu finden. Das finde ich nicht so schlimm wenn die Polizei das macht.
Es ist vor allen Dingen eben nicht eindeutig. Ein Schein den ich abhebe, kann auf 20 Wege an komische Orte kommen und belastet mich nicht wirklich. Wenn das als Beweis für irgendwas ausreicht, und sonst NICHTS notwendig ist um mir was anzuhängen, wars das mit dem Rechtsstaat sowieso schon und das manipulierte Gerichtsverfahren ist nicht das größte Problem mehr.
Das stimmt, aber es ist eben das “Wenn”, das sehe ich wenn es nur Bank, Geldtransporterfirmen, Polizei und Zoll interessiert, noch nicht so granular das es eine große Rolle spielt.