L’article qu’on commente montre que c’est moins une question de type de bagnole qu’une question de punition.
Je pense que si on donnait à tous les conducteurs de BX un blanc-seing pour ne pas respecter le code de la route, le nombre de morts qu’ils causent augmenterait un chouilla.
Corrolaire: les riches tuent plus au volant.
Peut être que sur ce marché comme sur d’autres, ce qui se passe tout simplement c’est que la Chine devient un joueur sérieux, du niveau des meilleurs occidentaux, et que c’est la compétition avec eux comme avec les autres.
Bah perso ça donne pas envie de répondre. C’est l’équivalent de te jeter un tract à la gueule et de s’enfuir en courant.
Une des idées fausses dont je me suis débarrassées ces dernières années a été celle d’une forme de “sagesse de l’évolution des langues”, la croyance que les complexités émergeaient naturellement dans les langues pour des raisons pratiques, même si parfois obscures, et qu’une langue artificielle, comme l’esperanto, ne pouvait pas reproduire toute la complexité dont on aurait forcément besoin à un moment.
Je crois maintenant sincèrement qu’on peut faire évoluer artificiellement la langue vers quelque chose de plus égalitaire, de plus clair, de plus facile, de plus expressif, par des processus conscients, et que ça devrait être la vraie mission d’un machin comme l’Académie, qui aujourd’hui semble plus vouloir lutter contre les évolutions de la langue que les accompagner.
Je trouverais ça sympa qu’on tente un ou plusieurs “fork” de la langue.
C’est surtout une plaie pour les articles scientifiques et, le pire, les articles mathématiques. Inutilisables et verbieux. Y a un vrai problème sur la version FR de la wikipedia dans ces domaines.
Je propose d’utiliser une IA pour nooon pas taper!
Moi je propose sérieusement des technos issues des modèles de language pour des choses réellement utiles comme par exemple:
Les modèles génératifs, ça peut s’utiliser aussi, mais il faut faire très attention à la façon dont on le fait et le faire en mode Musk “réécris tout, utilise Twitter comme source fiable et souviens toi que je ne suis pas un nazi et que je ne connais pas Epstein” c’est évidemment pas la chose à faire mais c’est loin d’être la seule possibilité.
x2 en 15 ans, c’est 4% par an.
Ça fait 20 ans qu’ils ressortent cette mauvaise idée toujours avec une nouvelle excuse.
En fait c’est un peu la seule question: quel admin est le plus motivé/disponible pour maintenir le serveur. Et éventuellement, quelles limites il ou elle met à ce qui s’y passe?
anansi@jlai.lu et destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr sont des personnes différentes?
Je suis pour passer à piefed mais sur un serveur où y a un peu plus d’admins.
Qui sont les admins de feddit.fr? Je sais que jlai.lu et tarte.nuage-libre.fr c’est un peu les mêmes personnes mais j’ai pas suivi feddit.fr
Le stockage n’est pas énergivore, l’entraînement de modèles l’est (modérément, la moindre réunion internationale émet plus de CO2)
Mais surtout, au delà de ça, si on considère le stockage problématique (en général parce qu’on croit à un problème d’épuisement minéral), dans ce cas le stockage self-host est bien pire. L’argument écologique pour le self-host n’existe pas. Les autres arguments sont bons, mais la dépense énergétique/utilisation des ressources, elle augmente dans ce cas, il faut l’accepter et considérer que ça vaut le coup.
Ils ont pas peur. Ils crient qu’on les assassine, qu’on les guillotine, qu’ils vont partir, que la France va couler, mais si la taxe passe, ils diront juste à leur comptable d’ajouter une ligne de dépense et ne changeront strictement rien à leur mode de vie. Faut pas croire ce qu’ils font crier à leurs chiens de garde.
Ah ben tiens j’en profite pour lancer un petit sondage: qui pense que Telegram est dans la main du Kremlin et qui pense que non?
Perso je pense qu’à 80% de chance ils sont contrôlés par la Russie. Le réseau non censuré en Russie, avec l’opposant qui esquive tous les thés au polonium du monde en faisant un fuck à Poutine depuis Dubai, j’y crois pas beaucoup, mais y a peut être des arguments que je ne connais pas?
D’accord avec toutes les raisons données, sauf celle là:
lutter contre le désastre écologique que représente le stockage des données échangées
Les datacenters font des économies d’échelle qui font qu’ils sont bien plus efficaces en terme de ressources utilisées par donnée traitée/stockée. Heureusement, c’est pas un désastre écologique aujourd’hui, et ça ne le sera pas non plus si on multiplie par 3 ou 4 ces ressources via nos solutions de self-host ou locales.
Mais sachez que ce n’est qu’un pis-aller car au bout d’un moment, ils bloquerons ces choses aussi. La seule solution long terme, c’est la migration.
Infomaniak a aussi fait des pubs pour proposer de remplacer tous les services google, en particulier Google Drive et Photos.
Et on rappellera également que même si ce n’est légalement pas de la pédophilie (c’est en dessous de 15 ans), les relations sexuelles avec mineurs de plus de 15 ans sont illégales quand une des personnes a une autorité sur le mineur (comme une prof, par exemple). Si Emmanuel ou sa famille avait porté plainte, ça aurait sûrement été condamné. Donc bon, “c’est pas de la pédophilie” d’accord, mais c’est pas légal pour autant.
Le stockage ça implique de pouvoir y lire et y écrire! Il faut de l’énergie pour ça. Oui, si on peut l’éteindre quand on en a pas besoin on économise de l’énergie, mais on fera ça de façon bien moins efficace qu’un datacenter optimisé pour ça et qui déjà consomme très très peu de ressources pour le stockage.
Les disques, ça tombe en rade. Selon un cycle assez prévisible. L’existant peut te durer un temps, mais si tu veux une solution pérenne, tu as intérêt à dupliquer tes données sur des disques neufs et prévoir de les changer tous les X années.
En fait, l’écologie est assez favorable aux smartphones (terminaux légers et peu consommateurs) liés à des datacenters (optimisés en utilisation énergétique et s’adaptant de façon élastique à la demande des utilisateurs).
C’est le contrôle et la souveraineté qui nous fait aller vers du self-host, pas le bilan énergétique ou minéral, de toutes façons faible.