Petit complément d’infos par un journaliste de OFF ivestigations: (https://mastodon.social/@paul_denton/114818064501287334 )

Perquisitions, poursuites… France Travail et le barreau de Rennes s’acharnent contre le défenseur des chômeurs Yann Gaudin alors que ses conseils ont permis à des milliers d’usagers d’éviter la radiation. Ceci expliquant cela…

Le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d’ Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources]

cette morue

Est-ce qu’on pourrait arrêter aussi ce genre de vieilles insultes mysogines ? Merci.

Je suis concerné, et je te dis que faire du terme “enculé” une insulte est une sale habitude de langage que j’aimerais, comme beaucoup d’autres, voir cesser. Combien faut-il être pour que ça te fasse réfléchir ? Ce n’est pas parce que les hétéros (et même certain⋅es gays/bi) ne voit plus l’aspect homophobe hors contexte que ça devient cool de déformer ce mot là.
Fin de la conversation pour moi. Je posterai un article plus intéressant sur ce sujet dans la commu LGBTQIA+ (et si tu viens je te ban lol)

“enculé” : la connotation homophobe n’existe plus et l’usage du mot en temps qu’insulte ne participe donc pas à quelconque discrimination.

Avant de décréter ça, si tes propres pratiques sexuelles ne te permettent pas d’apprécier le fait d’être discriminé ou non par le mot “enculé”, tu devrais peut-être vérifier auprès des personnes concernées s’il y en a qui se plaignent de ce terme. Ça t’évitera de dire n’importe quoi juste parce que tu n’as pas envie de changer tes habitudes de langage.
Pareil pour “attardé”.

tu peux aussi voir que j’ai par la suite regardé le reste de la vidéo, et ma reproche reste la même.

On n’a pas vu la même vidéo. Elle en parle spécifiquement à 30’15, et juste avant tu as toute la partie “Signification du voile islamique” qui aborde les arguments sur la soumission. Mais bon, comme tu trouves ça “très orienté”, difficile d’en conclure que tu es “ouvert à changer d’avis”. D’ailleurs je ne te demande pas de changer d’avis, seulement de ne pas venir automatiquement critiquer une vidéo exhaustive comme celle-là, qui donne la parole aux femmes voilées dans leur diversité, juste parce que toi tu es “contre le voile”.

Je rajoute que ta vision des mouvements progressistes dans les pays musulmans qui chercheraient à “interdire le voile” est totalement biaisée et sans nuance elle aussi, quand tu dis:

Si on regarde dans l’emsemble des pays musulmans, les gouvernement progressistes, interdisent de plus en plus le voile, et les gouvernement conservateurs/extremistes l’impose.

Tu résumes très mal, avec un point de vue franco-français, un contexte culturel et religieux beaucoup plus fin et complexe. Ça relève du même manichéisme que tu reproches dans l’autre sens à cette vidéo. Figure-toi qu’on peut être contre l’obligation du voile et pour la liberté de porter le voile par celles qui le veulent.

J’ai regardé les 3/4. Il y a quelque chose que je ne vois pas mentioné

C’est bien, tu réponds à la question posée dans le titre. Tu n’as pas regardé la vidéo en entier et tu viens lui reprocher de ne pas aborder le seul point que tu défends dans tous tes commentaires. En plus tu n’es pas directement concerné, tu n’as pas l’air de fréquenter ou de chercher à écouter des femmes voilées, et tu ne veux visiblement prendre en considération que le point de vue qui confirme le tien, au lieu de chercher à dresser un constat plus complexe que “je suis contre le voile”, comme le fait la vidéo (et les sciences sociales).
Méthodologie: zéro.

En plus de l’article “J’ai envie de tuer Aya Nakamura” que @Bad@jlai.lu vous fait le plaisir de vous rappeler dans un autre commentaire, et qui était typiquement le genre de racisme banalisé que Ruffin continuera à ne pas contredire pour brosser son électorat (comme quand il a piscine le jour des manifs antiracistes), je trouve que tout le monde à gauche a très vite oublié comment Fakir a aussi servi de support publicitaire pour faire élire Ruffin, au moment où il avait décidé de se présenter pour la première fois.

Je l’ai vécu à l’époque en lisant le magazine chez des ami⋅es abonné⋅es. C’était vraiment n’importe quoi, j’espèrais ne pas être le seul à me sentir insulté, surtout que ça aurait été dénoncé fort si ça avait concerné quelqu’un d’autre dans un autre journal. Mais comme c’était Ruffin et pour la bonne cause, tout est pardonné.

Sachant ça, faut pas trop s’étonner que l’auto-critique ne soit pas leur qualité première.

Si vous voulez aider sans coder, vous pouvez déjà compléter la liste des noms de domaines des médias, dans ce document:
https://annuel.framapad.org/p/05b75tffea-afcv?lang=fr

Exemple:
20 Minutes = 20minutes.fr
BFM Business
BFM TV
Bretagne magazine

Si vous voulez aider sans coder, vous pouvez déjà compléter la liste des noms de domaines des médias, dans ce document:
https://annuel.framapad.org/p/05b75tffea-afcv?lang=fr

Exemple:
20 Minutes = 20minutes.fr
BFM Business
BFM TV
Bretagne magazine

Article de Mediapart (paywall, une bonne âme pour partager ?): https://www.mediapart.fr/journal/france/250625/marche-des-fiertes-le-ministere-de-l-interieur-pousse-pour-integrer-un-collectif-d-extreme-droite-dans-le

C’est vous (toi + les haut-voteurs) qui voyez quelle image vous avez envie de donner du sub et de jlailu aux gens de l’éxtérieur… Si, dès qu’on parle d’un sujet grave en rapport avec le nucléaire ou les intérets de la France, la seule chose à discuter, même sous couvert de cynisme, c’est l’avancée scientifique et les intérets de la nation, ça ne vous éloigne pas vraiment des clichés STEMlord à la française. Moi je dis ça, c’est pour aider hein, c’est de la critique constructive.

Est-ce que c’était plus important que de ne pas détruire et irradier des atolls ?

Supprimé car posté en double

Je te rappelle qu’au départ de la discussion …

Non, au départ de mon commentaire il y a la citation précise où tu te fais passer pour un expert de l’anarchisme et que je suis venu contredire par un fait très simple. Relis bien d’où je suis parti. Ça n’exprime ni mon soutien ni ma réprobation des stratégies Black Block ou de la violence sur le PS dans cette manif en particulier, comme je l’ai dit dès le départ.
Et je ne vois pas ce que LFI viens faire là-dedans.

Mais si t’as des exemples historiques de BB attaquant des personnes sans que ce soit défensif

On va jouer avec tes mots combien de temps ? Le BB attaque depuis toujours les lignes de flics en manif. Tu vas me répondre que c’est défensif en fait, et je vais passer pour le mec qui fait l’apologie de la violence, etc. Si tu ne supportes pas que tes déclarations péremptoires soient contredites par des faits, évite peut-être d’en faire. Surtout quand tu revendiques ensuite d’être 100% basé sur les faits.

Je ne continues pas sur Hollande, vu que tu refuses de prendre en compte la Loi Travail (et les autres) dans ton bilan “très légèrement à gauche”… Comment tu peux enlever un truc aussi fondamental de ton bilan, faut vraiment être privilégié.

Je ne parle pas de cette attaque en particulier, et je ne suis pas en train de défendre ni de donner des leçons d’anarchisme là, je te parle d’histoire et de faits: quand tu dis que le Black block doit être uniquement défensif (donc sans attaques violentes) parce que c’est la raison pour laquelle il existe, c’est factuellement et historiquement faux, c’est tout. Le reste, ce sont tes biais qui font des “contorsions” comme tu dis.

Un autre de tes biais:

son quinquennat [Hollande] a été une pause dans la guerre économique aux pauvres.

Encore faux. On arrête pas de te dire que sa loi Travail a été une casse sociale de droite, il y a eu d’énormes manifs contre, mais tu refuses de l’entendre, parce que tu ne fais pas partie des classes sociales qui subissent ses effets. Et donc tu t’obstines à contredire les faits avec des statistiques INSEE sans intérêt. La précarité ça ne se voit pas aussi bêtement que des chiffres INSEE généralistes au moment d’un mandat, surtout sur des conséquences à long termes comme celle du marché du travail.

Les black blocks sont censés déployer uniquement de la défense face aux forces de l’ordre et défendre des zones autonomes.

Tu racontes n’importe quoi encore une fois, comme quant tu ré-écris le quinquennat Hollande en disant qu’il a amélioré notre vie alors que la Loi Travail (entre autres) a encore + cassé nos droits. Les black blocks sont depuis toujours un regroupement offensif pour aller casser ce qui représente le capitalisme et la violence de l’État : flics dans les manifs, agences d’interim, banques, Macdo etc. (Sans rentrer dans le débat de savoir si c’est utile ou pas, ou de savoir si les gens qu’on voit dans les vidéos sont un black block ou pas).

Le média, c’est bien LFI non ?

Et pourquoi tu n’appliques pas cette logique aux autres médias, sur d’autres sujets ? Quand un spécialiste ou un prof d’université comme ici vient dans un média centriste ou de droite, propriété par exemple de réacs ou d’un milliardaire tout aussi politiques que LFI, est-ce que tu remets systématiquement en doute son analyse, sous prétexte que “ils” font de la récupération politique ?

J’aime pas spécialement LFI, mais pas pour les même raisons que toi. Quand tu passes trop de temps à remettre en question l’islamophobie et le racisme comme tu le fais, ça montre quelles priorités tu choisies dans le débat en France. Je te bloque, tu peux faire de même.

Ils sont beaucoup plus timides sur d’autres cas similaires.

Mais c’est qui “ils” ? On sait jamais de qui tu parles… la gauche, LFI, les antiracistes ?

Si c’est vraiment un crime raciste, ils trouveront quelque chose.

Ok, t’en es vraiment à ce niveau de déni en fait…